- 2013-12-11消息称,诺基亚Normandy和Asha一样,主打低端市场,将...
- 2013-12-10雷军微博披露小米“魔方”项目
- 2013-12-1012306购票首度接入支付宝 支付时间可以快至5秒
- 2013-12-10中国移动官网显示周四接受iPhone 5s预订
- 2013-12-0912306 App研发故事:变成开放系统 社会人员助力
- 2013-10-15天猫“双十一”今年打通线上线下:实体店参与。
- 2013-10-15根据专利显示iPhone将有防摔功能。
- 2013-10-12百度或可全面收购人人网,传闻四起!
- 2013-10-07生物密码时代何时到来?尚存隐私泄露隐忧
- 2013-09-29国务院近日印发了上海自由贸易试验区总体方案,自贸区...
ASP中几种分页方式比较
发表于:2013-09-09|
次阅读|
作者:藕码网
摘要:相信ASP分页大家都用过,asp分页的方法有很多种,所以每个人使用的ASP分页方法也不一定一样
相信ASP分页大家都用过,asp分页的方法有很多种,所以每个人使用的ASP分页方法也不一定一样
下面通过对比来看看几种方式的用时对比。
一,使用存储过程实现ASP分页,这种情况又分为两种方式:
第一种,使用command对象实现ASP分页,如下:
Set Cmd=server.CreateObject("Adodb.Command")
Cmd.ActiveConnection=conn
Cmd.CommandText="ycuu_gb_getmsg"
Cmd.CommandType=4'adCmdStoredProc
cmd.prepared=true'
set param=Cmd.CreateParameter("@iPageNo",adInteger,1,2,Page)
Cmd.Parameters.Append param
set param=Cmd.CreateParameter("@iPageSize",adInteger,1,2,PageSizeConst)
Cmd.Parameters.Append param
set rs=Cmd.execute
第二种,使用connection对象的执行方法直接执行来实现ASP分页,具体如下:
set rs=conn.execute ("execute ycuu_gb_getmsg "&page&", "&pagesizeConst)
第三种,不使用存储过程实现ASP分页,直接使用ADODB.RecordSet的功能来分页,具体代码如下:
Set rs = Server.CreateObject("ADODB.Recordset")
sql = "Select * FROM Guestbook Order By dateandtime Desc"
rs.open sql,conn,1,1
rs.pagesize = 150'每页显示的留言数量,
total = rs.RecordCount
mypagesize = rs.pagesize
rs.absolutepage = page
为了更加明显地显示出速度,我把每页显示的留言数量加大到150(事实上当然不会设置这么大的数值啦)。至于我机器的配置,就省略不说了,因为主要是速度对比。
发现,执行的时候时间分别如下:
第一种:稳定于0.1953125 秒到0.2109375 秒之间,平均值大概是:0.20秒
第二种:稳定于0.1716875 秒到0.1857秒之间,平均值大概是:0.177秒
第三种:稳定于0.4375 秒到0.4632秒之间,平均值大概是:0.45秒
但是,当读取的记录条数为20的时候,结果如下:
发现,执行的时候时间分别如下:
第一种:稳定于。0390625 秒到。0546875 秒之间,平均值大概是:0.045秒
第二种:稳定于0.046875 秒到。0546875 秒之间,平均值大概是:0.050秒
第三种:稳定于。09375 秒到0.1015625 秒之间,平均值大概是:0.97秒
在这样看来,似乎conn.execute和command.execute这两种方式似乎差别并不大,
而前者的调用方式好像更加简单一点。
同时,在这里可以看出asp分页的存储过程速度确实比recordset的分页速度要快很多。
以后选择ASP分页实现的方法的时候不妨参考下以上的知识,毕竟执行效率也是要考虑的!
下面通过对比来看看几种方式的用时对比。
一,使用存储过程实现ASP分页,这种情况又分为两种方式:
第一种,使用command对象实现ASP分页,如下:
Set Cmd=server.CreateObject("Adodb.Command")
Cmd.ActiveConnection=conn
Cmd.CommandText="ycuu_gb_getmsg"
Cmd.CommandType=4'adCmdStoredProc
cmd.prepared=true'
set param=Cmd.CreateParameter("@iPageNo",adInteger,1,2,Page)
Cmd.Parameters.Append param
set param=Cmd.CreateParameter("@iPageSize",adInteger,1,2,PageSizeConst)
Cmd.Parameters.Append param
set rs=Cmd.execute
第二种,使用connection对象的执行方法直接执行来实现ASP分页,具体如下:
set rs=conn.execute ("execute ycuu_gb_getmsg "&page&", "&pagesizeConst)
第三种,不使用存储过程实现ASP分页,直接使用ADODB.RecordSet的功能来分页,具体代码如下:
Set rs = Server.CreateObject("ADODB.Recordset")
sql = "Select * FROM Guestbook Order By dateandtime Desc"
rs.open sql,conn,1,1
rs.pagesize = 150'每页显示的留言数量,
total = rs.RecordCount
mypagesize = rs.pagesize
rs.absolutepage = page
为了更加明显地显示出速度,我把每页显示的留言数量加大到150(事实上当然不会设置这么大的数值啦)。至于我机器的配置,就省略不说了,因为主要是速度对比。
发现,执行的时候时间分别如下:
第一种:稳定于0.1953125 秒到0.2109375 秒之间,平均值大概是:0.20秒
第二种:稳定于0.1716875 秒到0.1857秒之间,平均值大概是:0.177秒
第三种:稳定于0.4375 秒到0.4632秒之间,平均值大概是:0.45秒
但是,当读取的记录条数为20的时候,结果如下:
发现,执行的时候时间分别如下:
第一种:稳定于。0390625 秒到。0546875 秒之间,平均值大概是:0.045秒
第二种:稳定于0.046875 秒到。0546875 秒之间,平均值大概是:0.050秒
第三种:稳定于。09375 秒到0.1015625 秒之间,平均值大概是:0.97秒
在这样看来,似乎conn.execute和command.execute这两种方式似乎差别并不大,
而前者的调用方式好像更加简单一点。
同时,在这里可以看出asp分页的存储过程速度确实比recordset的分页速度要快很多。
以后选择ASP分页实现的方法的时候不妨参考下以上的知识,毕竟执行效率也是要考虑的!
注:本站部分信息可能源于互联网分享,如有侵权,请告知,我们将及时删除!
- 用户评论
- 相关文章
-
最新评论
推荐文章
-
1
bash_profile和.bashr...
详细介绍bash_profile和.bashrc之间的区别。... -
2
awstats的安装简易指南...
介绍awstats的安装使用,使其能快速部署。 -
3
分布式监控系统gangli...
详细介绍ganglia配置过程 -
4
使用IIS+Resin来配置J...
本文介绍使用IIS+Resin来配置JSP的运行环境... -
5
MYSQL的主要参数设置(...
MYSQL的主要参数设置(优化) -
6
Linux服务器安全小技巧...
Linux 服务器安全小技巧
热门文章榜